Photo: Antonio Ponte (CC BY-NC-SA 2.0)<\/em> <\/p>\n\n\n\n Suite \u00e0 la protestation mondiale contre la mort de G.Floyd et la discrimination permanente des Afro-am\u00e9ricains aux Etats-Unis, l’indignation sur le r\u00f4le de la Belgique dans l’histoire de ses anciennes colonies, a \u00e9galement refait surface. Il serait en effet bon que la Belgique se remette de son pass\u00e9 colonial et fasse face \u00e0 ses propres points faibles en mati\u00e8re de discrimination. D’o\u00f9 le point d’interrogation dans la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 notre hymne national dans le titre… <\/p>\n\n\n\n Dans le prolongement de l’indignation mondiale, la diaspora africaine d\u00e9nonce \u00e9galement la discrimination qui existe dans notre soci\u00e9t\u00e9 aujourd’hui. Afin de combler le foss\u00e9 entre les paroles et les actes, suite aux regrets exprim\u00e9s par le Roi Philippe, le Parlement belge a \u00e9galement pris l’initiative de cr\u00e9er une commission sur le Congo afin d’\u00e9tudier la mani\u00e8re dont cela peut \u00eatre fait<\/a> (pdf). Les regrets du gouvernement belge ou du roi quant au r\u00f4le de son anc\u00eatre sont-ils suffisants ? \u00c0 qui s’adresser ? Aux autorit\u00e9s du Congo actuel qui ne travaillent pas de mani\u00e8re convaincante sur le pr\u00e9sent ? Pour la population ? Mais l\u00e0 encore, c’est si vague et si peu engageant ? Comment cela peut-il \u00eatre fait, comment r\u00e9parer l’injustice ? Des r\u00e9parations sont-elles n\u00e9cessaires ? N’y a-t-il que des dommages caus\u00e9s et comment traduire les effets de violence en d\u00e9dommagements ? Si oui, comment et qui devrait \u00eatre indemnis\u00e9? <\/p>\n\n\n\n Avec\nbeaucoup d’opposition et de discussions sur qui est maintenant autoris\u00e9 \u00e0\nparler de ces questions et \u00e0 agir en tant qu’expert, la commission a commenc\u00e9,\nmais que cela se passe au parlement belge est le lieu o\u00f9 la discussion devait\nse tenir[i]<\/a>.\n<\/p>\n\n\n\n Dans le feu de l’indignation retrouv\u00e9e, certaines nuances et certains contextes sont perdus. Une deuxi\u00e8me raison de ce texte est que la commission, si elle veut \u00eatre plus qu’une discussion symbolique, devra aussi se pencher sur la mani\u00e8re de nos comportements envers les Afro-descendants dans notre soci\u00e9t\u00e9 et surtout sur la mani\u00e8re dont nous pouvons r\u00e9pondre aux besoins du Congo aujourd’hui. Apr\u00e8s tout, le pays souffre d’un nouveau cycle de surexploitation des ressources naturelles. L’\u00e9lite politique en profite, la population est laiss\u00e9e pour compte. J’aimerais qu’il y ait autant d’indignation \u00e0 ce sujet. <\/p>\n\n\n\n Un pays qui passe d’une \u00e9conomie agraire circulaire \u00e0 une \u00e9conomie capitaliste passe toujours par un douloureux processus de destruction et de cr\u00e9ation. Les pays occidentaux ont \u00e9t\u00e9 capables d’\u00e9taler ce processus de rupture sociale sur plus de trois si\u00e8cles, mais la plupart des pays en d\u00e9veloppement n’ont eu que quelques d\u00e9cennies pour dig\u00e9rer ce processus disruptif. En effet cette transformation a pris la forme d’un colonialisme qui, dans de nombreux cas, a entra\u00een\u00e9 la destruction des cultures locales et la d\u00e9cimation des populations en Am\u00e9rique latine et du Nord, en Asie, en Australie et en Afrique. <\/p>\n\n\n\n Au Congo aussi, cette annexion au nouveau syst\u00e8me mondial a \u00e9t\u00e9 violente, surtout dans la premi\u00e8re partie de l’\u00e8re coloniale, celle de L\u00e9opold II (1885-1908) et son \u2018Etat Ind\u00e9pendant du Congo\u2019 (E.I.C.) . Le Premier ministre August Beernaert a bien r\u00e9sum\u00e9 cette p\u00e9riode en 1908, lorsqu’il s’est demand\u00e9 ce qui avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 : “En Afrique, rien. En Belgique, des travaux exclusivement somptuaires”. L’historien Guy Vanthemsche a fait remarquer \u00e0 juste titre que dans le sillage de l\u2019indignation et dans l\u2019effervescence de la comp\u00e9tition imp\u00e9rialiste dans le temps de L\u00e9opold II les chiffres de la comptabilit\u00e9 macabre des victimes du r\u00e9gime ont \u00e9t\u00e9 gonfl\u00e9s. (DS 23 f\u00e9vrier). Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’au cours de cette p\u00e9riode, des centaines de milliers de personnes seraient mortes des suites de la guerre, du travail forc\u00e9 et de maladies import\u00e9es, et non pas 10 ou 13 millions. Mais qu’il s’agisse d’un demi-million ou de 10 millions de morts, la brutalit\u00e9, les souffrances et les humiliations indicibles restent tout aussi grandes. <\/p>\n\n\n\n Les m\u00eames\nexag\u00e9rations circulent \u00e0 propos de l’enrichissement de la Belgique, qui aurait\n\u00e9t\u00e9 construit sur l’exploitation du Congo. L’estimation du flux net de\nressources financi\u00e8res pendant la p\u00e9riode de l’\u00c9tat libre du Congo \u00e9tait\nd’environ 32 millions de francs d’or, soit environ 192 millions d’euros\naujourd’hui[i]<\/a>.\nCela ne repr\u00e9sente pas 0,1 % du revenu national en 1908. \u00c0 titre de\ncomparaison, les pertes des actionnaires belges dans les investissements russes\nen 1919 s’\u00e9levaient \u00e0 3,5 milliards de francs or, soit cent fois plus. Bien que\nle revenu par habitant en Belgique ait doubl\u00e9 pendant les 75 ann\u00e9es de\ncolonisation, il a tripl\u00e9 dans les 40 ann\u00e9es qui ont suivi l’ind\u00e9pendance du\nCongo (1960-2000). Il est donc n\u00e9cessaire de nuancer la richesse de la Belgique\n. Notre \u00e9conomie ne repose pas uniquement sur le Congo. <\/p>\n\n\n\n Certes il est vrai que les entreprises belgo-congolaises ont bien profit\u00e9 de leur position monopolistique. Pendant la quasi-totalit\u00e9 de la colonisation officielle (1908-1960), le rendement annuel des entreprises belges au Congo \u00e9tait syst\u00e9matiquement plus \u00e9lev\u00e9 (7,18 %) que celui de toutes les autres valeurs boursi\u00e8res belges (2,87 %)[ii]<\/a>. Toutefois, cela ne refl\u00e8te pas enti\u00e8rement les co\u00fbts et les avantages de la colonisation. Le d\u00e9veloppement de l’industrie, le travail de la main-d’\u0153uvre \u2018indig\u00e8ne\u2019, mais aussi l’engagement des Belges dans l’\u00e9ducation et les soins de sant\u00e9 et d’autres investissements publics au Congo, ont fait de la colonie le deuxi\u00e8me pays le plus prosp\u00e8re d’Afrique subsaharienne. Cependant, la richesse \u00e9tait in\u00e9galement r\u00e9partie. Les \u00e9trangers, 1 % de la population, repr\u00e9sentent 99 % de l’ensemble du capital. L’infrastructure est davantage ax\u00e9e sur les besoins de la m\u00e9tropole que sur ceux de la population indig\u00e8ne. Mais surtout, la population indig\u00e8ne ressent l’apartheid et l’impuissance comme particuli\u00e8rement humiliant. Pour comprendre quel impact ces nuances et commentaires sur le pass\u00e9 et la p\u00e9riode postcoloniale ont sur la discussion actuelle lire le \u2018policy brief \u2018<\/em><\/p>\n\n\n\n [i]<\/a> Que Isidore Ndaywel \u00e8 Nziem, n\u2019est pas retenu dans la commission, est\nremarquable. Non seulement est-il l\u2019auteur d\u2019un des plus importants livres\nhistoriques sur le Congo \u2018 Histoire\ng\u00e9n\u00e9rale du Congo\u2019 1997, 955p., mais en\nplus r\u00e9side et travaille au Congo et prend l\u2019initiative d\u2019une plateforme\ninfluent pour plus de d\u00e9mocratie en RDC<\/p>\n\n\n\n [ii]<\/a> Isidore Ndaywel \u00e8 Nziem, ibid, p336<\/p>\n\n\n\nUn d\u00e9part sanglant<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Apartheid<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n